非对称信息操作技术¶

非对称信息操作技术： Asymmetric Information Management (AIM) technique

说真话和说假话的人，在信息披露方面是不对称的。

真实的事件具有无限的细节。如果他说的那件事儿真的发生了，他就可以给你提供大量的细节信息。也许这个细节跟你关心的案情没关系，也许纯粹是个不经意的小观察，这都可以 —— 关键是只要他能回忆起来，他就能给你提供这些细节。说真话的人可以把这件事儿给你说得很细很细，他可以说很多。

但是说假话的人，因为那件事儿没发生过，他就必须给你编造细节。他只要编造就可能说错，所以他会尽量少说。这就是不对称。

比如嫌疑人说他昨天确实不在犯罪现场，他在图书馆看了一天书。那很好，你马上就可以让他仔细描述一番去图书馆看书的场景。是步行、开车、打车还是坐公交车去的？公交车是吧，那你坐的是哪趟车，在哪里上车、哪里下车，到图书馆的时候大概几点？当时图书馆里人多吗？你看了哪本书，那本书大概在书架的什么位置，看了多长时间，从中了解了什么东西？你在图书馆里都遇到了谁，管理员是男是女是老是少？这些细节他总会有些印象，他总能说上一些。

如果嫌疑人撒谎了，他昨天没去图书馆，他就一定会含糊其辞。就算他平时经常去图书馆，他也不敢编造太多，因为他不敢赌昨天的图书馆有什么变化。他一定会说我没注意、我记不清楚了之类。他害怕你去验证那些细节，他知道言多必失。

审讯开始之前，可以直截了当来一段：

「我们的判断方法高度依赖于你提供的细节。你能告诉我的越多、提供的细节越具体，我们就能越准确地判断，你到底是在说实话还是在说谎。」

这个表现差异简直是一目了然。综合而论，不用非对称信息操作技术的审讯人员的判断准确率只有 48%，而使用了非对称信息操作技术的审讯人员的判断准确率则是 81%。效果可以说非常明显。

审讯者会很随意地拿一个细节问嫌疑人：“你去了图书馆是吧？那天看门的老张受伤了，胳膊上缠着绷带，你注意到了吗？”这对嫌疑人就是一个考验。

嫌疑人不知道审讯者是不是在诈他。也许根本就没有什么老张，也许老张根本就没受伤，那你到底怎么应对呢？也许最保险的方法就是说“我没注意，我忘了。”

这个方法最适合的是有多个嫌疑人的情况，他们可以互相对比，看看谁给的信息最少。如果只有一个嫌疑人，也许审问人员可以先问他一些与案情无关的事儿，暗中考察一下这个人的记忆力和描述细节的能力，然后再问关键的，让他自己跟自己对比。

科迪·波特还说，我们还可以使用一些有助于记忆的技术，来帮助嫌疑人回忆当时的细节。比如你问他当时在干什么，他可能确实记不清了，他一时之间想不到还有什么细节值得告诉你。这时候你可以用改变视角的方式帮助他回忆，问他“如果当时有个警察在旁观你们，警察会看到什么？”换个视角，他往往能回忆起更多的细节。而对于说谎者，这些方法就没用。